Federación de Servicios Financieros y Administrativos

La Asociación de Internautas aboga por una Internet accesible, asequible, universal y neutral

La Asociación de Internautas se ha dirigido al Ministro de Industria, para trasladarle las reivindicaciones y propuestas más sustanciales que la organización defiende

La Asociación de Internautas, coíncidiendo
con la celebración de el Día de Internet, se ha dirigido al Ministro de
Industria, para trasladarle las reivindicaciones y propuestas más
sustanciales que la organización defiende como aportación del
desarrollo de la Sociedad de Información en España y que ha concretado
en seis puntos: Declarar como servicio universal el acceso mediante
banda ancha. Neutralidad de la red. Acuerdo sobre los derechos de
autor. Protección y seguridad en las comunicaciones electrónicas.
Impulsar la implantación de estándares abiertos en los sitios web de la
Administración Pública. Incremento de la seguridad en la red.

1.- Declarar como servicio universal el acceso mediante banda ancha.La sanidad y la educación universal, fueron las dos grandes conquistas
sociales del siglo XX. Hoy, la incorporación de la tecnología es
esencial para que esa universalidad sea efectiva. El libro ha dejado de
ser el soporte del conocimiento, tampoco las Universidades son sus
Catedrales. Al contrario, digitalizan sus contenidos y el saber esta
pasando a la red. Por eso "la universalidad de la banda ancha" es la
única forma real de garantizar la igualdad en el acceso al
conocimiento. En definitiva es la nueva visión del concepto de
"educación como derecho universal". Para que esto esa posible resulta
imprescindible fijar los valores mínimos exigibles a los proveedores en
el ancho de banda, independientemente del método acceso elegido. Lo que
implica:



a) Establecer unos niveles mínimos en la calidad del servicio
universal. Facilitar un medio de verificación independiente de estos
mínimos legalmente fijados. Y permitir la creación o subvención con
fondos públicos de redes, mediante la oportuna reforma de la Ley
32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, en aquellos
núcleos de población que las operadoras ignoren por razones de
población; todo ello sin perjuicio de la posible transferencia
posterior a un operador o PSI.



b) Fijar unos precios máximos minoristas acordes con la renta media disponible.



c) Eliminar los números 900 y 800 de cobro compartido como servicios de Atención al cliente de las operadoras telefónicas.



d) Exigencia de transparencia en los procesos de alta, baja e
incidencias, tanto en las compañías de telecomunicaciones como en los
proveedores de servicios de Internet (PSI).

e) Prohibición y sanción por campañas de publicidad engañosa con
características del servicio que no puedan ser efectivamente prestadas,
e indemnización para los usuarios afectados por las mismas. Aplicación
estricta de la legislación vigente sobre publicidad (Ley 34/1988, de 11
de noviembre de 1988, General de publicidad).



2.- Neutralidad de la red. La neutralidad de la red
es uno de los principios básicos sobre los que se fundamenta Internet
tal y cómo lo conocemos. Contado en términos muy simples viene a decir
que la inteligencia, los servicios se ponen en los extremos de la red,
y la red en sí trasmite todo sin mirar ni jerarquizar ni priorizar. Las
grandes ventajas son que no hace falta tocar nada en la red para lanzar
un nuevo servicio y que la red es básicamente la misma para todo el
mundo.



a) Garantizar la independencia política del regulador de las telecomunicaciones



Íntimamente ligado con lo anterior, o mejor dicho para que la
neutralidad de la red sea posible, es indispensable qué la Comisión del
Mercado de las Telecomunicaciones compagine el desarrollo de la libre
competencia entre los operadores con el interés general.



b) Asegurar que Internet siga siendo un espacio de libertad global, en el que no exista posibilidad alguna de “censura previa”.



Por eso nos opusimos al llamado procedimiento "de notificación y
retirada". Que se intento introducir en la LISI en el famoso 17 bis,
que calificamos como una auténtica patada en la puerta digital, ya que
habilitaba a entes privados para que, sin declaración judicial alguna,
tras unas simples notificaciones, puedan exigir a los proveedores de
Internet que retiren los contenidos de las páginas que albergan.



Por consiguiente queremos que únicamente la “autoridad judicial” sea la
competente para ordenar la retirada de contenidos en Internet



Sin embargo, el lobby que defiende ese intervencionismo lo justifica en
la necesidad de paliar la lentitud judicial. Pero, en realidad, lo que
teme no es el retraso judicial en sí, sino que los jueces, como ya
viene ocurriendo, se nieguen a cerrar las páginas web cuando no se
acredita un fin comercial. Por otra parte, esa pretendida lentitud se
resuelve mediante la creación de más juzgados, pero no eliminando las
garantías de los ciudadanos y sus derechos fundamentales.



3.- Acuerdo sobre los derechos de autor. Ya hemos
dicho que nadie duda de la necesidad de restablecer el equilibrio entre
el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura,
sino del procedimiento elegido. La directiva 2000/31/CE aconseja
"pactar códigos de conducta".



También sería deseable bajar los precios de los productos, ya que el
SMI es de 600 euros. En ultimo extremo, si la cultura tiene que ser
financiada es preferible acudir al sistema impositivo Estatal, de forma
que sea el Estado quien controle y gestioné el ingreso y el gasto, como
garantía del contribuyente y de los "pensionistas". En este ámbito, es
necesaria la eliminación del canon digital por ser su aplicación
indiscriminada, arbitraria y por lo tanto injusta y como un elemento
desequilibrador del libre mercado.



4.-Protección y seguridad en las comunicaciones electrónicas.Pocos van a discutir que el Estado no utilice la tecnología para la
lucha contra la delincuencia. Pero un Estado democrático exige que el
Poder sea transparente, no los ciudadanos, por eso las medidas a
utilizar, además de respetuosas con el régimen de garantías, deben ser
públicas y conocidas, pues es la única forma que tiene el ciudadano
para exigir el cumplimiento de la ley y el respeto de sus derechos.
Seguridad sí, pero no a costa de derechos que tanto han costado
conseguir.



La Directiva 2006/24/CE, establece la obligación para las compañías de
telecomunicaciones de retener por un periodo de entre 6 y 24 meses
numerosos datos de comunicaciones telefónicas y de Internet de todos
los ciudadanos. La Ley que la desarrolla en España, admite el plazo
máximo los dos años y no regula un sistema de control judicial efectivo.



Sin perjuicio de nuestra opinión contraria a dicha directiva que hemos
recurrido ante los órganos de la Unión Europea. Pensamos que la
legislación española que la incorpora, va mas lejos y no respeta el
nivel mínimo de garantías. Pensamos que debería haberse respetado el
modelo Alemán: Fijar el plazo máximo de retención en los seis meses y
garantizar un control judicial efectivo mediante la incorporación de
los datos a un procedimiento judicial y garantizar la destrucción o el
anonimato de los datos cuando no sean necesarios.





5.- Impulsar la implantación de estándares abiertos en los
sitios web de la Administración Pública. Para lo que nos parece
prioritario:



a) Implicar a todas las Administraciones públicas en este sentido con
el objetivo de unificar plataformas de trabajo y la reducción de costes
para las arcas públicas.



b) Facilitar el acceso a dichas tecnologías a los administrados,
independientemente de las herramientas software que utilicen para
acceder a Internet o su capacidad física



c ) Creación de una Administración Digital, regida por los principios de transparencia y eficacia.



6.- Incremento de la seguridad en la red. Que debe
ser entendida en un doble sentido, seguridad electrónica que garantice
nuestra intimidad y mas seguridad jurídica que nos permita efectuar
reclamaciones en forma eficaz



a) Educar a padres, tutores y profesionales de las enseñanzas
secundarias no universitarias en el uso de Internet como una
experiencia compartida y velar por la protección de los menores, ante
abusos, acosos, utilización de las imágenes sin consentimiento o de
contenidos inadecuados



b) Establecer estrategias de formación y comunicación para paliar la brecha digital entre mayores y menores.



c) Establecer estrategias de cooperación y coordinación entre los
distintos agentes involucrados en el sector en defensa contra el fraude
online.



>Asociación de Internautas

Cristino Martos, 4 28015 Madrid

Tel 91 540 92 82 Fax 91 548 28 10 comfia@comfia.ccoo.es

Adherida a