![]() |
Federación
de Servicios |
Por ejemplo, basta con cargar los aparatos
sólo cuando sea necesario y desenchufarlos de la red en cuanto la tarea
esté terminada. Y una vez amortizados, el destino de los terminales
debe ser el reciclado.
Pero las ayudas personales cobran más importancia cuando se aplican
a tecnología que ya viene depurada de fábrica. La pregunta entonces es
¿cuál es el fabricante más respetuoso con el medio ambiente? La
respuesta la tiene Greenpeace y su Ranking verde. ¿Su veredicto? Nokia
es la mejor.
La compañía finlandesa es la primera de los 18 fabricantes de
equipos de telecomunicaciones, tecnología o informática estudiados por
la ONG. Saca un notable algo ajustado, un 7, pero muy por encima de la
siguiente de la lista, Samsung, con 5,7 puntos sobre un total de 10. La
peor es Nintendo, con lo que sería un muy deficiente en los tiempos en
los que existían EGB y BUP. El gigante de los videojuegos 'no muestra
ningún interés por evolucionar hacia políticas más respetuosas', dice
Greenpeace en su informe. Y es que saca un 0,8. Tampoco son muy
aplicadas Microsoft y Sharp, para las que la organización no
gubernamental reserva las mismas palabras que para Nintendo.
Este examen es el resultado del interés de Greenpeace por conocer
quién tienen las mejores prácticas. Con la información en la mano, se
busca una compra responsable. A la vez, se mueve a los fabricantes a
seguir un camino determinado, porque los resultados no son inmutables.
El actual estudio es de septiembre, pero la organización examina a las
compañías cada trimestre, para que las empresas puedan lucir las
mejoras o sufrir los empeoramientos.
Por ejemplo, Nokia ha vuelto a ser la primera de la clase después de
un pequeño bache en el último recuento, penalizada por su política de
recogida de residuos electrónicos en India. Detectado el problema, la
marca que firma cuatro de cada diez móviles que hay en el mundo ha
aplicado 'una mejora sustancial' en esta política, que le ha permitido
destacar en los tres principales temas que entran en el examen.
El primero es la eliminación de las sustancias químicas tóxicas de
los productos. La informática HP, por ejemplo, sólo ha presentado un
calendario parcial para la eliminación del PVC y los retardantes de
llama bromados.
La segunda gran asignatura es la recogida y reciclado de los
aparatos cuando se conviertan en residuos, muy unida a la primera ya
que el uso de sustancias nocivas impide el reciclaje seguro. Nokia,
tras mejorar en India, y Samsung destacan en este aspecto, pero es una
de las razones que hacen suspender a Apple.
En último lugar están las políticas empresariales y prácticas en
relación con el clima y las fuentes energéticas utilizadas. La
eficiencia energética de los cargadores o el uso de energías renovables
en la fabricación condicionan la puntuación de este apartado final.
A juzgar por
los resultados del informe de septiembre de Greenpeace, la preocupación
por el impacto de la actividad en el medio ambiente no está
precisamente la primera en la lista de prioridades de las 18 empresas
estudiadas. Pese a que la ONG alaba la actitud de muchas de ellas y
tira la toalla únicamente con Nintento, Microsoft y Sharp, sólo cinco
empresas aprueban el examen.
Las aplicadas son Nokia, Samsung,
Fujitsu Siemens, Sony Ericsson y Sony. A partir de ahí, todo suspensos.
LG Electronics se queda a las puertas, con un 4,9, al igual que
Toshiba, Dell y HP, con 4,7 puntos. Acer, Panasonic, Philips, Apple y
Lenovo están por encima del cuatro, con Motorola y Sharp en los tres
puntos; Microsoft, en 2,2, y Nintento, en 0,8.
Algunos suspensos,
sin embargo, reciben elogios de Greenpeace, que alaba la iniciativa de
Apple de seguir a Nokia y Sony Ericsson y eliminar los retardantes de
llama bromados, el PVC y el mercurio en su nueva gama de iPod.
| Cristino
Martos, 4 28015 Madrid |
Tel 91 540
92 82 Fax 91 548 28 10 |
Adherida
a
|